यूलिसे नार्डिन की डाइवर नेट घड़ी
‘सस्टेनेबिलिटी’ शब्द आज एक मजबूत शब्द है, जो थके हुए लॉट को ‘वोक’ से अलग करता है और सबसे बड़ी और सबसे स्थापित कॉर्पोरेट संस्थाओं को भी ‘रद्द’ करने की पूरी क्षमता रखता है। घड़ी बनाने के क्षेत्र में, यह दुनिया जितनी पुरानी है, ठीक है, यदि समय नहीं तो समय माप, ये शब्द अपेक्षाकृत नए हैं। और वे शैतानी अनुपात का विरोधाभास पैदा करते हैं।
खैर, शुरुआत करने वालों के लिए, एक महंगी घड़ी रखने का विचार टिकाऊ है; ऐसी घड़ियाँ कोई भी नहीं खरीदता और फेंकता नहीं। अगर वे दोबारा बिक भी जाएं तो भी वे दशकों तक प्रचलन में बने रह सकते हैं। वास्तव में, उन्हें अक्सर इतनी अच्छी तरह से संरक्षित किया जाता है कि एक पुरानी घड़ी समय के साथ पूरी तरह से नए मूल्य स्तर तक बढ़ सकती है। इसलिए भले ही ऐसी घड़ियों में उपयोग किए जाने वाले हिस्से पूरी तरह से बायोडिग्रेडेबल न हों, इस मामले में दीर्घकालिक उपयोग संभवतः अन्य क्षेत्रों के अधिकांश उत्पादों से अधिक है, जिसमें छोटे चमड़े के सामान और डिजाइनर परिधान जैसे लक्जरी उत्पाद शामिल हैं।
जिनेवा में हाल ही में संपन्न वॉचेस एंड वंडर्स में, कई शीर्ष घड़ी बनाने वाले ब्रांडों ने प्रदर्शित किया कि वे स्थिरता के विचार को कैसे अपना रहे हैं। पट्टियों और अन्य भागों के लिए पुनर्नवीनीकरण सामग्री का उपयोग करने और पिछले मॉडलों से भागों को अप-साइक्लिंग करने के लिए अधिक पर्यावरण-अनुकूल विकल्पों (उत्पादन से पैकेजिंग तक) पर विचार करने से, घरों में जवाबदेह और जिम्मेदार होने की चेतना बढ़ रही है।
निश्चित रूप से, इसका मतलब अधिक लागत है। लेकिन ऐसी दुनिया में जहां एक हाथ से तैयार की गई घड़ी की कीमत आसान $100,000 हो सकती है, ब्रांड (और पहनने वाले) को एक निश्चित अच्छाई का अनुभव प्रदान करते हुए टिकाऊ (और/या नैतिक) के रूप में देखे जाने की अतिरिक्त लागत नगण्य से भी कम है। यह यह दिखाने का भी एक बड़ा तरीका है कि कोई उद्योग इतिहास में निहित रहते हुए भी कितना दूरगामी सोच वाला हो सकता है। पवित्र ज़ीउस, विज्ञापन अभियान इस बिंदु पर लगभग स्वयं ही लिख रहे हैं।
लेकिन यहां चीजें कुछ हद तक विडंबनापूर्ण हो जाती हैं, खासकर जब उपभोक्ताओं के दृष्टिकोण से देखा जाता है: ऐसा लगता है कि गंभीर संग्राहकों को वास्तव में इस बात की परवाह नहीं है कि उनका एकल अक्ष टूरबिलोन कितना पर्यावरण-अनुकूल हो सकता है। जब तक यह एक प्रमाणित क्रोनोमीटर है, क्या किसी को वास्तव में परवाह है कि पट्टा पार्ले के सहयोग से बनाया गया था और पुनर्नवीनीकरण समुद्री प्लास्टिक कचरे का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत उपयोग करता है? यदि कोई निश्चित रूप से अगले डेटोना संस्करण पर अपना हाथ रख सकता है, तो क्या वे घबरा जाएंगे यदि यह पाया जाए कि रोलेसर उतना पर्यावरण-अनुकूल नहीं है जितना इसे मूल रूप से समझा गया था? आपूर्ति की तुलना में मांग इतनी अधिक है कि भले ही इन ग्रैंड्स कॉम्प्लीकेशन्स टाइमपीस को पूरी तरह से पुनर्नवीनीकरण या स्थायी रूप से खरीदी गई सामग्रियों से बनाने के लिए स्विच किया जाए, तो कुल प्रभाव पूरे वर्ष के लिए हर सप्ताहांत स्टेक छोड़ने से कम होगा। और इसमें बारबेक्यू सॉस की प्लास्टिक की बोतलों का भी हिसाब नहीं है जो इस प्रक्रिया में बच जाएंगी!
इसके अलावा, जब कोई एक ऐसी घड़ी खरीदने पर विचार कर रहा है, जो खगोलीय जटिलताओं को माप सकती है, तो स्थिरता की यूएसपी वास्तव में चर्चा के बिंदुओं में अच्छी तरह से शामिल नहीं होती है, ठीक उस व्यक्ति की तरह जिसने अपने पिकासो मूल को प्राप्त करने के लिए एक गर्म नीलामी में सभी को पछाड़ दिया था। ब्लू पीरियड को इस बात की परवाह नहीं है कि उस कैनवास पर पेंट कितने जहरीले थे। दूसरे शब्दों में, दिखावा और लोभ का मूल्य बाकी सब पर भारी पड़ता है।
इसके विपरीत, एक आधुनिक घड़ी पुनर्नवीनीकरण योग्य सामग्रियों का उपयोग करने का दावा कर सकती है लेकिन इसका जीवन कुछ वर्षों से अधिक नहीं है। स्मार्टवॉच, जो संख्या के मामले में पारंपरिक घड़ियों से कहीं अधिक बिकती हैं, पांच साल से भी कम समय में पूरी तरह से अप्रचलित और बेकार हो जाएंगी जब सेंसर पुराने हो जाएंगे, सॉफ्टवेयर अपडेट बंद हो जाएंगे और बैटरी अपने मूल स्वरूप का कमजोर संस्करण बन जाएगी। इस एक घड़ी से उत्पन्न होने वाले कचरे की मात्रा, ऐसे टैड्री स्मार्ट-वियर उपकरणों की कुल संख्या के बराबर है, जो हर कुछ महीनों में बंद हो जाते हैं, सूचनाएं प्राप्त करने, कदमों को ट्रैक करने या आराम करने वाली हृदय गति को मापने के लिए इस सनक को संतुष्ट करने के लिए वास्तविक पर्यावरण है खतरा! वहाँ तुम्हारा भूसा है, यार। कुछ भी हो, उनके पीछे जाओ।
मगनदीप सिंह एक निर्भीक बंधन-विवंत और परिष्कार के क्यूरेटर हैं। और यह कॉलम उन लोगों के लिए है जो अस्तित्व की बात करते हैं।
